Santrauka ir idėjų apibendrinimas iš vykusio posėdžio
1. Pagrindinė tema
Diskutuota apie siūlomą Konstitucijos 35 straipsnio pataisą, kuria būtų įtvirtinta nuostata, kad valstybė nefinansuoja politinių partijų ir politinių organizacijų.
Buvo svarstomos trys formuluotės. Dauguma pritarė pirmajai, trumpiausiai, kaip aiškiausiai, konstituciškai tvirtai ir strategiškai parankiai.
2. Išsakytos idėjos
a. Už trumpą ir lakonišką formuluotę („Valstybė nefinansuoja politinių partijų ir politinių organizacijų“):
Ji aiški, mažiau pažeidžiama interpretacijoms.
Lengviau apginti teisme.
Atitinka konstitucinį stilių.
Aiškesnė žmonėms (rinkėjams).
Užtikrina, kad nebus palikta spraga, per kurią galėtų būti remiamos kitos politinės struktūros (pvz., komitetai).
b. Dėl užsienio finansavimo:
Siūlyta neminėti užsienio atskirai, nes tai komplikuotų iniciatyvą ir galėtų sukelti Europos Sąjungos teisės prieštarų.
Gediminas ir kiti siūlė tiesiog palikti bendrą nefinansavimo principą, neanalizuojant šaltinių kilmės („savo šuns nemaitini, bet maitina kaimynai“).
c. Dėl sąvokos „politinės organizacijos“:
Kai kurie (pvz. Edvardas) abejojo, ar verta minėti „politines organizacijas“, nes jos dabar realiai nefinansuojamos.
Kiti (pvz. Gediminas) priešingai, pabrėžė, kad jos minimos Konstitucijoje, todėl būtina įtraukti, kad ateityje nesusikurtų aplinkkeliai per kitas struktūras.
d. Dėl esamos finansavimo tvarkos kritikos:
Dabartinė sistema iškreipia konkurenciją: tik partijos gauna valstybės pinigus, o kitos struktūros – ne.
Tai stiprina „partokratinį monopolį“.
Skiriami asignavimai labiau naudingi valdžioje esančioms partijoms.
e. Strateginis požiūris:
Buvo sutarta, kad šis siūlymas yra tik pirmas žingsnis.
Kaip ir su nekilnojamojo turto mokesčio iniciatyva, po pirmo etapo bus galima tikslinti ar plėsti iniciatyvas remiantis VRK ir teismų praktika.
3. Prieštaravimai
Tema
Viena nuomonė
Kita nuomonė
Formuluotės ilgis
Trumpesnė geriau, lengviau apginti
Detalesnė reikalinga, kad būtų teisinis tikslumas
Politinės organizacijos
Reikia minėti (Konstitucijoje nurodytos)
Geriau neminėti – jos nerealios, tik partijos finansuojamos
Užsienio finansavimas
Neverta minėti – bus ES teisės problemų
Reikia stabdyti „užsienio šunų“ maitinimą
Teisinė taktika
Veikti plačiai – kelios iniciatyvos
Koncentruotis į vieną, aiškų sakinį
4. Bendrumai
Visi sutaria, kad dabartinė sistema nėra teisinga ir turi būti keičiama.
Pritariama, kad tiesioginė demokratija yra blokuojama (ypač VRK veiksmų fone).
Dauguma supranta, kad šis teisinis žingsnis svarbus ne tik dėl rezultato, bet ir kaip precedentas visuomenės švietimui bei ateities veiksmams.
Sutarta, kad reikia tęsti referendumo iniciatyvą, net jei VRK atmes – tai atskleis tikrąją situaciją.
